"Är en svensk lärling egentligen lärling när hon/han har vunnit över 300 lopp, kör i princip varje tillgänglig tävlingsdag och att samma person inte har några passhästar? Har lite svårt att se dessa personer sitta och köra lärlingslopp mot yngre kollegor som kämpar med sina hästar på dagarna och gör slitjobbet. Detta känns inte bra. Här måste det finnas en annan väg att gå", skriver Björn Hammarström på Travnet.

Det finns ju något som numera heter förstelärling. Det är väl en bit på väg men långt ifrån det man skulle önska.

Ordet lärling säger ju sig självt vad det står för. Utdrag ur Wikipedia:

"En lärling är en person som håller på att utbilda sig till något under en yrkesverksam mästare inom detta område. Lärlingen får hjälpa sin mentor och lära sig av denne. Lärlingsutbildningar kan vara olika långa beroende på vilket yrke som skall läras ut."

Om man utgår från den definitionen kan man inte vara lärling hur länge som helst. Alltså bör lärlingstiden begränsas på något sätt. Antal år som lärling, antal vunna lopp eler antal körda lopp.

Kan ta ett exemel där Tony Wallin i många år gått som lärling hos sin pappa. Han anlitades ofta och skulle sedan varje år ta emot priset som bästa lärling. Tack och lov insåg han själv tillslut hur löjligt det belv när han då tävlade mot "äkta lärlingar" om det priset. Tony är numera inte längre lärling utan har numera tagit ut proffslicens. All heder åt honom.

Det är verkligen dags för ST att omdefiniera begreppet lärling inom travet.

Ett sätt att gå kan ju vara ett poängsystem, där man får ett antal poäng för deltagande i rikstotolopp, klassiska lopp och grupp II-löpningar, med ett högre poängtal för vinster i sådan lopp.När man nått poängtaket blir man överkvalificerad för lärlingsloppen. Kan också tillämpas för amatörloppen - vem ser t.ex. Daniel Rydén som amatör mer än rent konstruktionsmässigt?

(Senaste nytt på lyxlärlingsfronten: i tisdags vann Johan Untersteiner en trippel på V65, igår tog Kenneth Haugstad en dubbel på V86. Snart möts de i lärlingslopp igen…)

Håller med er, tycker även ST borde få fram fler proppar som gynnar de riktiga lärlingarna som vinner runt 3-5 lopp/år och fortfarande är under upplärning ex. propp som lyder: Lärlingslopp - Endast för lärlingar som vunnit högst 6 godkända lopp fr.o.m. 2012-01-01 eller liknande.

Ja, det går ju att styra upp en del propositionsvägen!

Annars har Bengt Adielsson på Expressen snappat upp en bra idé, nämligen att den som har F-skattesedel och därmed egen företagare inte samtidigt skulle kunna klassas som lärling.

Johan Untersteiner, Peter Ingves, Jennifer Tillman, Anders Svanstedt och Kenneth Haugstad hör till dem som är F-skattare.

Nu verkar en ny indelning av lärlingslicenserna vara på gång, där lärlingar som kört över 300 lopp föregående säsong kommer upp i en "super tungviktsklass", eller "elitlicens" som den preliminärt klassas. Om den bedömningen tillämpats idag hade  Peter Andersson, Kenneth Haugstad, Peter Ingves, Marcus M Melander, Jan Ove Olsen, Jennifer Tillman och Johan Untersteiner blivit drabbade, liksom förmodligen Sandra Svensson och Anders Svanstedt. (Jan Ove Olsen kör på eget initiativ inte lärlingslopp längre.)

Återstår att se om dessa catchdrivers kommer att uteslutas helt ur lärlingsloppen, eller bara från vissa. Hoppas åtminstone att de gjort sitt i Wången Cup nu! Fast det lär bli bli en del gnäll från vissa håll…

#6 Ja och inte minst från "lärlingarna" själva, Untersteiner har redan uttryckt sig om detta och tycker inte om denna typ av lopp

Här kan ni läsa mer om det nya lärlingsbestämmelserna.

Travronden verkar vara emot att Untersteiner & C:o försvinner från lärlingsloppen 2013, så här skriver de under hästskojarnas utsparkningslista längst bak i tidningen:

"I lördags fick "elitlärlingarna" en sista chans att vinna Lärlings-SM. Nästa år får inte de som kört över 300 lopp 2012 vara med i lärlingsloppen. Bland lördagens deltagare får bland andra Kenneth Haugstad, Peter Ingves, Juhan Untersteiner, Jennifer Tillman och Marcus M Melander inte vara med i Lärlings-Sm 2013" - Travronden 19/10

#9 Fast då kuskarna själva blev intervjuade så tyckte de att det var rätt okej ändå.

Nja, jag vet inte om Travronden har något emot att elitlärlingarna försvinner från lärlingsloppen. Utsparksrubriken används ju ofta mest som ett konstaterande, och så sett kan man ju säga att de blivit "utsparkade".

Men som Tusen skriver så verkar de själva införstådda med att det blir så här, och en fördel de anfört är att de avstängningar som lärlingarna får i deras fall nu ersätts av "böter", något som förstås kan vara fördelaktigt för den som startar flitigt.